Commenti: |
|
|
@STefy
|
Hai ragione caro/a STefy....sono proprio un povero ignorante! E va beh è meglio darti ragione che starti a spiegare che forse l'unico/a che qui ha problemi con il rispetto e l'educazione sei proprio tu. Buona giornata
|
Lil
|
17/11/2010 10.00
|
|
Forza e coraggio
|
In Legambiente è ancora qualcuno a cui sta a cuore l'ambiente.
Bravi fate bene a battervi!
L'eolico è quasi sempre una truffa e distruggerà quel poco di ambiente naturale che rimane.
|
Marco
|
17/11/2010 01.59
|
|
|
deve essere chiaro che noi siamo contro l'eolico industriale,siamo favorevoli al minieolico,a quello aziendalee favorevolissimi alle altre energie rinnovabili,"esposte"con un certo criterio.Difendiamo il paesaggi perchè in Italia è una risorsa "naturale.
|
emilio prantoni
|
16/11/2010 21.13
|
|
italia futura:Togo
|
Non saranno intelligenti come le persone che rinunciano al nucleare,ma io, per farmi un'opinione ascolto volentieri Rubbia e Veronesi,e ciò mi conforta.
|
emilio prantoni
|
16/11/2010 18.06
|
|
Non si capisce...
|
..bene cosa non vada nel progetto.
Almeno io non l'ho capito.
Nell'eolico ci sono cose strane, si vende la terra e
non ci si puo' fare nulla, senza permesso della societa' a cui
si e' venduta.
Insomma ci sono cose da chiarire.
|
karletto
|
15/11/2010 22.50
|
|
@cris
|
Si lo so che la tua mamma dice sempre "si" ma devi sapere che al mondo esiste anche chi sa dire dei "no"ogni tanto.Lo puoi capire, se la tua intelligenza recepisce anche l'italiano, ovvio, altrimenti lascia stare.
|
Gli ambientalisti
|
15/11/2010 18.48
|
|
@ Amilcare seconda parte
|
...grazie agli incentivi statali.Non siamo contro l'eolico in generale ma l'impianto del mercatello è il solito "progetto all'italiana"dispendioso per tutti,remunerativo per pochi,malfatto.Perchè non fare le cose per bene già che siamo dietro a farle?
|
Luce
|
15/11/2010 16.49
|
|
paiass
|
a sii di pajassssssss......
ve lo dico in piacentino forse la vostra intelligenza recepisce meglio
no all'idrico no al geotermico no alle biomasse no all'eolico
no al nucleare no al solare...torniamo alla clava e alle pelli di capra
|
cris
|
15/11/2010 16.46
|
|
@ Amilcare prima parte
|
Allora siamo d'accordo su tutto.Vatti a vedere i primi progetti sulle pale del mercatello e vedrai che non sono decisamente il male minore:la resa sarebbe pessima e a giovarne non sarebbe la comunità ma quelli che le costruiscono che si arricchiscono...
|
Luce
|
15/11/2010 16.45
|
|
LIL vergognati tu per la tua ignoranza 2
|
Un'infrastruttura così dispendiosa e impattante si deve fare al meglio,non lamentarsi dopo quando ormai è fatta.Prima di dire "sta zitto e vergognati"a altri pensa se sai di cosa stai parlando...o rischi di essere l'unica a doversi vergognare
|
STefy
|
15/11/2010 16.41
|
|
LIL vergognati tu per la tua ignoranza 1
|
Nessuno dice no all'eolico a priori,è l'impianto del mercatello che viene criticato per RESA/APPALTO/POSIZIONE.Se invece di blaterare cattiverie andassi a leggerti il progetto capiresti che è una porcata.Perchè le cose vanno fatte male e poi criticate?
|
STefy
|
15/11/2010 16.32
|
|
Senza parole
|
Certo che non va proprio mai bene niente...Il nucleare per carità! L'energia geotermica non ne parliamo...ora non van bene nemmeno le pale eoliche?? Davvero STATE ZITTI E VERGOGNATEVI
|
Lil
|
15/11/2010 15.57
|
|
@ luce
|
scendere a compremessi significa accettare il minor male e credo che le pale siano meglio del nucleare, a meno che nazioni ecologicamente avanzate come Danimarca e Germania non si siano sbagliate, dato che hanno il territorio punteggiato di pale eoliche
|
amilcare stoppini
|
15/11/2010 15.07
|
|
Pierluigi
|
L'albania di HoxHa cosa c'entra con le pale eoliche al mercatello?Non è un pò presto per bere?
|
Luca
|
15/11/2010 14.29
|
|
Tornate alla legna allora...
|
Tornate alla legna allora! L'Eolico provoca malattie? Sempre meglio che il nucleare! Al massimo può provocare per chi abita
nelle immediate vicinanze (che vuol dire quasi sotto) la "sindrome da pala eolica". E non è grave.
|
Tommy
|
15/11/2010 13.35
|
|
Quattro gatti
|
Ognuno ha la libertà di battersi per ciò in cui crede.
Ma queste posizioni sono patrimono di 4 gatti,
come si vede da questa foto e da quella recente No Nuke
sul Facsal. L'Albania di Hoxa fortunatamente è lontana.
|
Pierluigi
|
15/11/2010 13.13
|
|
Amilcare
|
Scendere a compromessi?Quindi accettare malattie per le persone e irregolarità negli appalti?NO GRAZIE.Il migliore dei mondi possibili sarà anche utopia,non per questo si deve accettare TUTTO.Noi ci impegnamo per ottenere il MEGLIO,tu parli e basta
|
Luce
|
15/11/2010 12.53
|
|
incredibile
|
non volete il nucleare perchè è nocivo...non volete l'energia idrica perchè c'è un forte impatto ambientale...non volete l'energia solare perchè è antiestetica...non volete l'eolico perchè le pale sono brutte...ma state un pò zitti...
|
scettico
|
15/11/2010 12.50
|
|
non ci posso credere...
|
cari ambientalisti, il migliore dei mondi possibili è utopia per cui bisogna accettare di dover scendere a compromessi: o le pale eoliche o la centrale a Caorso, io preferisco l'eolico anche se esteticamente sono discutibili
|
amilcare stoppini
|
15/11/2010 11.09
|
|
|